<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Интересное в сети 8</title>
	<atom:link href="http://sibnext.ru/eto-interesno/interesnoe-v-seti-8.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sibnext.ru/eto-interesno/interesnoe-v-seti-8.html</link>
	<description>Записки сибирского  оптимизатора</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Jul 2010 03:03:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Автор: Yaroslav.CH</title>
		<link>http://sibnext.ru/eto-interesno/interesnoe-v-seti-8.html/comment-page-1#comment-295</link>
		<dc:creator>Yaroslav.CH</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 10:24:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sibnext.ru/?p=1039#comment-295</guid>
		<description>@Sib, Хм, оригинальный вариант - я как-то не задумывался на тему использования двух фильтров одновременно. Надо будет для интереса попробовать.
Спасибо за идею!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sib, Хм, оригинальный вариант &#8211; я как-то не задумывался на тему использования двух фильтров одновременно. Надо будет для интереса попробовать.<br />
Спасибо за идею!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Sib</title>
		<link>http://sibnext.ru/eto-interesno/interesnoe-v-seti-8.html/comment-page-1#comment-293</link>
		<dc:creator>Sib</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 05:39:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sibnext.ru/?p=1039#comment-293</guid>
		<description>Да, Askimet отлавливает те крохи, которые просочились через WP-SpamFree. Боты не проходят, а вот с ручным спамом SpamFree иногда не справляется.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, Askimet отлавливает те крохи, которые просочились через WP-SpamFree. Боты не проходят, а вот с ручным спамом SpamFree иногда не справляется.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Yaroslav.CH</title>
		<link>http://sibnext.ru/eto-interesno/interesnoe-v-seti-8.html/comment-page-1#comment-292</link>
		<dc:creator>Yaroslav.CH</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 20:00:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sibnext.ru/?p=1039#comment-292</guid>
		<description>@Sib, и Askimet и WP-SpamFree вместе?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sib, и Askimet и WP-SpamFree вместе?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Sib</title>
		<link>http://sibnext.ru/eto-interesno/interesnoe-v-seti-8.html/comment-page-1#comment-291</link>
		<dc:creator>Sib</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 19:57:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sibnext.ru/?p=1039#comment-291</guid>
		<description>@Yaroslav.CH, Ну меня Askimet не устроил в полной мере. Он стоит, но отрабатывает не очень хорошо. Поэтому стоит в связке с WP-SpamFree.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Yaroslav.CH, Ну меня Askimet не устроил в полной мере. Он стоит, но отрабатывает не очень хорошо. Поэтому стоит в связке с WP-SpamFree.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Yaroslav.CH</title>
		<link>http://sibnext.ru/eto-interesno/interesnoe-v-seti-8.html/comment-page-1#comment-290</link>
		<dc:creator>Yaroslav.CH</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 19:55:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sibnext.ru/?p=1039#comment-290</guid>
		<description>@Sib, как ни крути, пока что лучший способ борьбы со спамом - спам-фильтры. На тот же Gmail спама приходят немеряно, но при наличии хорошего фильтра - проблем нет. Так же и связка Askimet-Wordpress. Все остальное - пляски с бубном, причем в большинстве случаев это стрельба из пушки по воробьям :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sib, как ни крути, пока что лучший способ борьбы со спамом &#8211; спам-фильтры. На тот же Gmail спама приходят немеряно, но при наличии хорошего фильтра &#8211; проблем нет. Так же и связка Askimet-WordPress. Все остальное &#8211; пляски с бубном, причем в большинстве случаев это стрельба из пушки по воробьям <img src='http://sibnext.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Sib</title>
		<link>http://sibnext.ru/eto-interesno/interesnoe-v-seti-8.html/comment-page-1#comment-289</link>
		<dc:creator>Sib</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 18:13:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sibnext.ru/?p=1039#comment-289</guid>
		<description>Тут я полностью согласен. И тем не менее, спам - бич Интернета, и каждый пытается бороться с ним как может. Хотя возможно кто-то где-то и перегибает палку.:)
Как говорится: &quot;Даже если Вас скушали каннибалы - у Вас все-равно есть два выхода&quot; :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Тут я полностью согласен. И тем не менее, спам &#8211; бич Интернета, и каждый пытается бороться с ним как может. Хотя возможно кто-то где-то и перегибает палку.:)<br />
Как говорится: &laquo;Даже если Вас скушали каннибалы &#8211; у Вас все-равно есть два выхода&raquo; <img src='http://sibnext.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Yaroslav.CH</title>
		<link>http://sibnext.ru/eto-interesno/interesnoe-v-seti-8.html/comment-page-1#comment-288</link>
		<dc:creator>Yaroslav.CH</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 18:10:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sibnext.ru/?p=1039#comment-288</guid>
		<description>@Sib, у меня статистика другая - количество адекватных комментариев превалирует на спамом, отсеянным Аскиметом. А на ручную модерацию попадает не так уж и много.

Честно говоря, я не понимаю к чему все эти ухищрения и борьба со ссылками в комментариях. На мой взгляд, важна суть того, что хотел сказать автор комментария, но не то какую ссылку и куда он поставит.

С другой стороны, чисто по себе - как ты сам видишь, я не люблю писать &quot;спасибы&quot;, если уже комментировать, то с толком - в итоге получается, что я трачу массу времени на то, чтобы обдумать материал, оставить вдумчивый комментарий (который между прочим, помогает автору в развитии его собственного блога - закономерно, что пост с большим количеством толковых комментариев более привлекателен), а за это я не могу даже получить пару-тройку переходов на собственный блог в качестве &quot;спасибо&quot; за мои труды :)
Согласись, это как-то не слишком взаимовыгодно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sib, у меня статистика другая &#8211; количество адекватных комментариев превалирует на спамом, отсеянным Аскиметом. А на ручную модерацию попадает не так уж и много.</p>
<p>Честно говоря, я не понимаю к чему все эти ухищрения и борьба со ссылками в комментариях. На мой взгляд, важна суть того, что хотел сказать автор комментария, но не то какую ссылку и куда он поставит.</p>
<p>С другой стороны, чисто по себе &#8211; как ты сам видишь, я не люблю писать &laquo;спасибы&raquo;, если уже комментировать, то с толком &#8211; в итоге получается, что я трачу массу времени на то, чтобы обдумать материал, оставить вдумчивый комментарий (который между прочим, помогает автору в развитии его собственного блога &#8211; закономерно, что пост с большим количеством толковых комментариев более привлекателен), а за это я не могу даже получить пару-тройку переходов на собственный блог в качестве &laquo;спасибо&raquo; за мои труды <img src='http://sibnext.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Согласись, это как-то не слишком взаимовыгодно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Sib</title>
		<link>http://sibnext.ru/eto-interesno/interesnoe-v-seti-8.html/comment-page-1#comment-287</link>
		<dc:creator>Sib</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 16:17:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sibnext.ru/?p=1039#comment-287</guid>
		<description>@Yaroslav.CH, У меня в принципе те же побуждения. Спам боты практически не проходят, а вот ручной спам отчасти отсекается закрытием ссылки. ТОП комментаторов естественно открыт, но спамер врятли туда попадет. Полностью убирать поле я бы не хотел. Я всего лишь хотел сказать, что я отчасти понимаю людей, которые действую так кардинально. К слову сказать, на данный момент у меня в блоге соотношение комментариев которые блокируются автоматически - 10 к 1, а ручной спам 3 к 1.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Yaroslav.CH, У меня в принципе те же побуждения. Спам боты практически не проходят, а вот ручной спам отчасти отсекается закрытием ссылки. ТОП комментаторов естественно открыт, но спамер врятли туда попадет. Полностью убирать поле я бы не хотел. Я всего лишь хотел сказать, что я отчасти понимаю людей, которые действую так кардинально. К слову сказать, на данный момент у меня в блоге соотношение комментариев которые блокируются автоматически &#8211; 10 к 1, а ручной спам 3 к 1.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Yaroslav.CH</title>
		<link>http://sibnext.ru/eto-interesno/interesnoe-v-seti-8.html/comment-page-1#comment-286</link>
		<dc:creator>Yaroslav.CH</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 16:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sibnext.ru/?p=1039#comment-286</guid>
		<description>@Sib, спору нет, но тут вопрос в другом - зачем убирать поле &quot;сайт&quot;, если у тебя и так ручная фильтрация комментариев и ты сам принимаешь решение какие публиковать, а какие нет?
Ты понимаешь, что я не спрашиваю - зачем Шакин это сделал? :) Это вопрос к тебе, как к поддерживающему подобный подход. В сущности, у тебя самого ссылки закрыты превращением во внутренние.

Кроме того, цитата из правил комментирования: &quot;Мне не нужны оценки моих статей, лесть и необоснованная критика&quot;. То есть все &quot;спасибы&quot; все равно удаляются.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sib, спору нет, но тут вопрос в другом &#8211; зачем убирать поле &laquo;сайт&raquo;, если у тебя и так ручная фильтрация комментариев и ты сам принимаешь решение какие публиковать, а какие нет?<br />
Ты понимаешь, что я не спрашиваю &#8211; зачем Шакин это сделал? <img src='http://sibnext.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Это вопрос к тебе, как к поддерживающему подобный подход. В сущности, у тебя самого ссылки закрыты превращением во внутренние.</p>
<p>Кроме того, цитата из правил комментирования: &laquo;Мне не нужны оценки моих статей, лесть и необоснованная критика&raquo;. То есть все &laquo;спасибы&raquo; все равно удаляются.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Sib</title>
		<link>http://sibnext.ru/eto-interesno/interesnoe-v-seti-8.html/comment-page-1#comment-285</link>
		<dc:creator>Sib</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 15:57:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sibnext.ru/?p=1039#comment-285</guid>
		<description>Я так подозреваю, что поступающих комментариев в разы больше</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я так подозреваю, что поступающих комментариев в разы больше</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
